福建白癜风医院 http://m.39.net/baidianfeng/a_4292721.html

确认过眼神

是考上研的人

很多考生发现法学名校的考研题目已经不再是传统的名词解释、简答题那种简单掌握概念、特征和犯罪构成就能作答的题目了，更加注重对考察理论深度，注重对法考或者司法解释的理解。

以中国人民大学年刑法法学硕士考研为例；

材料分析（30分）

材料：

某杂技团到农村进行合法商业演出，村民甲、乙、丙三人未购票欲观看演出，被检票员李某发现并予以阻拦。甲恼羞成怒挥拳一把将李某打倒在地，乙、丙随即也对地上的李某进行踢打。

这时杂技团成员周某赶到，试图拉开甲、乙，但最终双方厮打在一起，且其间甲、乙捡起杂技团用于搭建舞台的钢管与杂技团成员周某、靳某对打。

随后当丙手持砍刀再次冲进现场时，刚赶到的杂技团成员武某顺手拿起地上的T型钢管座腿朝丙头部砸去，致丙倒地。经调查发现，甲与检票员李某为轻伤，丙因外力击打致脑内出血经抢救无效死亡，周某头部重伤，但不能调查清楚是甲和乙哪一方造成的，其余人员均为轻微伤。

（本题考查的是聚众斗殴致人重伤行为责任的认定。）

问题：

（1）能否认定甲、乙的行为与周某重伤之间存在因果关系，从而要求二人承担责任？为什么？

（2）综合全案分析甲、乙的行为应如何定性？为什么？

（3）对武某的行为应如何定性？为什么？

论述题

《刑法》第二百三十八条第2款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

问题：请分别谈谈你对句号前后两部分的理解。

有很多考生对学术热点有热衷，但上了考场后发现万变不离其宗，打牢基础知识，才能谈拔高问题。

那么，我们应当如何