SEO百度优化求职QQ群 http://liangssw.com/bozhu/13796.html

大家好，我是打算说点严肃事情的苏一。

人大0分事件已经发酵好几天了，如果还有不清楚的小伙伴们老苏给你们复盘一下。

3月28日

部分考试结束较早的考生考完后在群中分享题目，被群内其他考生截图并向人大举报

4月7日

中国人民大学公布了年法律硕士招考复试成绩，分享了复试题目的考生全部复试记零分，其中不乏多名初试高分考生，还有三战考生

4月10日

官方给出对于此事件的回应，一切尘埃落定

对于这件事，目前有几种主流的观点：

1.这些考生可能也只是希望交流下经验，给后来者提供一些参考。

再者说，这些复试题目能不能认定为国家秘密？

启用前属于国家机密，那启用后还是吗？

希望有更完善的规则和制度，让撑伞的人不必淋雨。

2.法学生是应有规则意识，但举报者是否可以基于他人的善意，而善意提醒他人？

而不是作为潜在的利益既得者，去过河拆桥。

3.人大的处置没有人性，这可能导致举报的乱用，事实上，现在的社会举报就是被乱用。

4.那些分享经验的人不遵守规则，自己不注意说话，祸从口出，应该自己承担苦果。

有的朋友可能想问，老苏，你怎么看？

不好意思，我戴上我的轻韧β钛防蓝光近视镜用熬了几天夜的肿泡眼看！

我不想发表任何观点，因为我们很难从绝对公平和正义的角度去看待这样的事情，考试本身就是不公平的，就有漏洞。

制度的不完善，必然导致一部分人受益，一部分人受损。

但是即便一些规定不合理，在修订之前，我们还是要继续执行，因为那是唯一保证“相对公平”的规则。

别急着走，老苏不会让你空着手回去，接下来上道硬菜。

其实从人大这件事，可以看出考研的4个趋势。

1.内卷常态化带来的问题

内卷带来恶性竞争。跟你一起赛跑的人那么多，如果有些人能在半路就被淘汰，岂不妙哉？

复试题目基本都是从题库抽的，阅后作废，所以如果不重复，根本没有因泄题而获利的人，也没有导致实质不公平，倒是有人会利用规则，用举报去干掉竞争对手。

别给我谈什么对他人怀有善意，在前面路变窄的时候，不是你死就是我活。

2.择校重要性

选择大于努力这句话大家可能都听烦了，然而在实际择校的时候很少有学生将精力放在择校上，完全没有高考择校时那样的认真，

因为在考研学生群体中很自然地将目标院校划分为：双一流高校和双非高校，

至于目标院校的历年复试线，每年高校的招录比，目标院校的专业水平、复试参考书目、往年是否有不公平情况出现等这些方面很少了解，

可最后因为自己的择校有问题，导致自己复习过程中遇到诸多问题，最终导致自己无缘读研。

3.高校规定越来越严格

人大说，哪怕录取，都要再重新审查规则。

这也符合常识，一件事情参与人少的时候可以不施加制度约束，走的人多了，便也开始有了规则。

以后的规定只会更严格，那些以往阳光照不到的灰色地带都会被揪出来，钻空子更难咯。

比如湖南工业大学发公告称，确认了要参加复试但是实际没到场的人要被记入失信名单。海王要旱死了。

4.选专业比好好复习更重要

专业选不好，调剂都难搞。

你说你实力强，去冲一个热门专业，哦吼，结果神仙打架遍地高分；

去调剂嘛，今年调剂新政策试水，除了本专业，其他陌生专业都能调剂？！

老师们真是费尽心思想让大家去接触更广阔的世界啊！

人多啊，内卷啊，都是很难解决的问题。

你看就业民生，就是一个世界性大难题。

很多同学把经验贴删了，民间群也解散了，人人自危，何谈善意。大家都，管好自己吧。

看完记得给老苏“点赞+在看”哟，你们的点赞和在看是老苏持续更新的动力~