专业详解民诉法：华政考研民事诉讼法改革后虽是小专业但就业真不差

一

1、华政民诉法改革？

是的！从届开始，华政诉讼法彻底改革，不仅延续往年，将民诉和刑诉分别归于法律学院和刑事法学院管理之下，而且将大纲进行了分割。

我们可以对比下这种变化有多大：

（1）往年：民诉和刑诉考察内容一样；考研复习内容一样；考试题目一样；分数线一样；录取通知和所有招生信息基本也是同步发送；平时研究生授课的时候也有诸多同步课程；民诉刑诉属于一个班级同一个寝室……

（2）今年：一切都变得不同：民诉只考民诉、刑诉只考刑诉；复习内容不再一致，而是完全不同；考试题目也不会有任何重合性；分数线预计也会分别独立划取；录取通知等有关招生信息现在基本都是分开来发送的，因为现在毕竟属于两个学院管理了……

这种变化，其实作为考生，并不需要过于纠结，因为随着考试方式和内容的改革，我们复习的内容其实做相应的变动即可！

2、华政民诉法分数很高？竞争很大？

并不尽然！的确，在所有“小专业”中，民诉法当前的竞争难度的确相对来说是很大的！但这是相对而言的！

民诉法从民刑没分家的时候算起，就一直都是高分“玩家”专属专业。比如，届的74分复试线，届的66分复试线，届的66分复试线，基本都是当年华政复试线最高的专业。还有1届5的复试线，虽然不是华政第一，但也是华政前三的高分复试线了！

但是，民诉法真的那么难吗？

看过我们之前经验贴和专业难度分析的同学都知道：分数线和竞争难度并不是完全的正比关系，很多高分专业其实不难（比如某些年份的小专业），很多低分专业其实很难甚至最难（比如民商）。

华政民诉法，复试线分数虽然经常能窜到华政各专业复试线分数排名的前几名甚至第一名，但从历年报录比来看，确实只有6比1或者7比1左右！！！注意，这个报录比就是官方公布的报录比！

即便有些年份可能有起伏（比如2届突然窜到了10比1左右的难度），但也掩盖不了这个专业本身竞争难度其实不如华政其他热门专业的事实！

6比1或者7比1大概处于华政各专业难度对比的什么水平？大概就是中游，最多中游偏上一点的为止！

我们一般会认为，报录比9比1或10比1以上（且五年内有个三年）的专业属于真正的难专业！

结论就是：华政民诉法虽然某些年份分数线会很高、或者某些年份突然报录比变高，但实际上，总体来看，他是华政中等难度偏上一点的专业！

、华政民诉法招生名额如何？多吗？会扩招吗？

华政诉讼法（民刑）未分家之前，诉讼法招生名额其实一直就被控制在40人左右（含民诉和刑诉），其实算不上是传统的“大专业”，分开招收之后，名额开始“暴涨”！

但是，这种暴涨是从他本身专业人数比例来看的，从实际招生数来看，即便是“暴涨”之后的招生热书，依然只有20-25人左右。

另外，和其他所有华政专业一样，这20多个名额中，每年都会有0%-40%（也就是8个左右）的名额是留给推免生的，真正通过考试考上的名额其实是15个左右！

华政民诉考研招生人数，比大专业肯定是不如的，甚至比个别的小专业都要少了（比如宪行、法理，每年招生人数都是0人以上），但是！你要知道，在很多学校（华政之外的其他学校），法学类最大的专业可能也就只招收二三十人！

至于是否会扩招的问题，按照华政官方的说法，暂时是不会的！

从实际情况来看，最近5年左右，诉讼法已经扩招了50%左右了！再扩招的话，可能其他专业的招生名额就要受到更大影响了。

4、华政民诉法前景怎么样？

对于有志于从事民事诉讼相关职业的人来说，是不错的选择！

本专业同学多数热衷于从事律师行业，据编者所知，基本历年民诉毕业生中多数都是从事律师行业的，当然也有进入法院系统的。

作为三大诉讼法之一的民诉法，在司法实务届的受欢迎程度是很高的，尤其是华政出去的民诉法同学，虽然不至于处于碾压优势，但是是受到实务届认可的！

5、该如何备考民诉法？出题模式如何？

（1）复习内容上，只需复习本专业的内容

其中，刑诉不在本文谈及。

主要是民诉，民诉考：包括民事诉讼的基本理论，中国民事诉讼法的基本原则、主要制度、审判程序、执行程序、涉外民事诉讼程序的特别规定、民事证据法。（分）

这些范围和往年比，实际没有任何变化，所以复习内容其实还是那些！

（2）考察题型上，有所改变

往年，诉讼法民刑合一，在同一张卷子上，分别考察4道刑诉+7道民诉题目。2届和1届都是这样考察的。

比如，2届，考察题型和题量如下：

但是，刑诉考4题+民诉考7题的模式并不绝对，比如，0届，则是民诉7题+刑诉7题，看下0届，考察题型和题量如下：

但不管是哪一个年份，考察题型基本局限于以下：名词解释、简答、论述、案例分析。

①名词解释属于最简单的题目，怎么写都对，但应注意分值问题！

②简答题属于常规题型，虽然看起来简单，但我们认为，这是一种灵活多变的题型，可难可简，如果老师出题想深入一些，完全也可以做到，如果范围不限，那简答题这种题型事实上得分并不容易！

③论述也属于常规题型，论述最大的难点在于，如何写的“又长又好看”，“长”代表他的量，写不了多少字的论述题答题至少在形式上是不过关的，“好看”代表他的逻辑性，好看是说“易读”，容易读，能让看答案批卷的人读懂并尽快提供给你分数，这点其实并不容易。

④案例分析属于非常规题。至少到目前为止，在诉讼法的考研历史上，华政所有年份加起来出的案例题，基本都是非常规的案例题，因为华政的案例题是偏向于论述类的案例题，而非分析类的，事实上，这也符合诉讼法作为程序法的特点，他的考察侧重点和实体法是不同的，考察的方式和答题的要求也区别于实体法的一般规则，至少，是有很多特殊性的。

以上分析了往年的题型。

届真题实际考的是：

第一种题型：名词解释，4题，每题分，共12分；

第二种题型：简答题，题，每题8分，共24分；

第三种题型：法条分析，2题，每题12分，共24分；

第四种题型：案例分析，2题，每题20分，共40分；

第五种题型：论述题，2题，每题25分，共50分。

实例如下：

我们认为，现在民诉刑诉分立之后，题型上会延续以上2届的题型！

（）复习资料、内容上，必须要新版、要深入

如果用往年的内容量来衡量今年民诉刑诉分立的复习，那得出的结论就是：民诉复习量被砍掉一半，刑诉复习量也被砍掉一半。

这并不合理！

任何一个学科，从应试角度来说，如果复习范围大，那他的考察重点必然比较明确且可以“初步推断”，不然，没法复习，相应的，考察的考点也必然在其中去筛选最重要的，最核心的，偏点不会多。

反之，如果一个学科复习范围或复习量不大，那么，要么这个学科属于新兴学科（学科储备、理论储备、知识体系储备并不丰富），要么这个学科属于本身发展受限（基于一些学科的特殊性，很难再有新的东西加入进来），复习这种学科的时候，虽然侧重点依然明细，但深度难以把控，如果你相信老师写论文的水平，那你应该也要相信，他们出题目的水平，体现在考卷上，知识点所涉广度（比如数个制度结合分析）、深度（比如某个理念深入探讨让人谈看法）、难度（比如强调个人见解的呈现）都可能作为出题的趋势和思路指引而得到加强、加深、加大。

由此来看，初步学习简单的制度，并不能满足现在考试的需求。

我们应该：

①70%的着力点，还是放在之前的基础知识点上，这样的考点是基础，但又是不可不看、且永恒是重点的基础，此部分也是我们认为的尽量不应该丢分的地方。

②20%的着力点，应该放在新法、新规上，考试喜欢考新是所有考试的惯常规律，而且这种“新”，应该不要太多受到时间的限制，到底1年前改的算“新”，还是年前改的算“新”？我们认为，5年是起步的计算标准。

③10%的着力点，应该放在热点和理论深度上，这里所说热点其实应该限制在理论探讨的热点上。

对应以上：

①我们需要对基础知识点进行必要性的补充。

②我们需要对新法的修订给予足够的