新闻背景

　　对于“逐出师门”的印象，很多人可能停留在《笑傲江湖》中岳不群与令狐冲的分道扬镳上。师徒恩断，自古以来都是少数。现代社会中，师生之情日渐淡薄，“逐出师门”这种极易成为新闻焦点的事情，更是十年难遇。这也使得几日前中国人民大学历史学院教授孙家洲在网上公开发出《为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系告学界朋友与弟子的公开信》，格外惹人注目。

　　19日，中国人民大学历史学院院长、博士生导师孙家洲在网上公开发出《为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系告学界朋友与弟子的公开信》，称学生郝相赫在 　　9月19日，刚考入人大历史系级硕士的郝相赫，在人大图书馆读到李凭的《北魏平城时代》，“对李凭分析政治史的思路非常钦佩”，故在 　　这条朋友圈的言论，在19日中午时分，被其导师孙家洲看到，并对“郝相赫对阎步克先生韩树峰先生无端嘲讽”，感到“极为震怒”。当即孙家洲发朋友圈：“怒斥狂徒”。20日被“点墨轩艺术空间” 　　该公开信一经发布即引发舆论 　　孙家洲称此举，“道不同不相为谋”，同时宣布从现在起，郝相赫已不是他的弟子，并将这决定告知郝相赫本人。

　　他在公开信称，从长沙返京之后，他就办理校内中止与郝相赫师生关系的手续。他还表示，此后，郝相赫的任何言论以及未来发展，都与孙家洲无关。

　　郝相赫表示，对孙家洲的公开信内容，他与老师的理解有差异。他称，自己发表关于老师的言论，是在自己的 　　此外他还称，作为读者，读了公开出版的著作，有评论的权利。我这评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击。而“对人大韩树峰保留了尊重，没有直接点出其名字，而是用拉丁字母代替。”

　　在公开说明的最后，郝相赫向孙家洲、韩树峰致以歉意，承认对阎步克教授的私人评论是错误的，并接受“孙家洲同意解除与其的指导关系”。

　　但郝相赫也表示，作为通过国家统一考试招考的硕士研究生，他将不惜一切手段维护作为研究生的合法权利。

　　9月21日19点许，当事学生郝相赫在新浪微博发布道歉信，表示“感受到了很大压力”，希望老师“能够继续容留”。信中写道：“我在收到孙老师的公开信时，非常震惊，惊慌之余发表了一个‘情况说明’，解释了一些我的观点，也表达了歉意。现在我收回这个‘情况说明’。”

　　昨天下午，中国人民大学校方证实了孙家洲教授与郝相赫解除师生关系一事，郝相赫或将转入其他导师名下。据悉，目前历史学院正在介入此事。21日晚上，该 　　师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在 　　我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。

#道不同不相为谋#

　　鉴于目前的情况，我在此宣布:郝相赫从现在起，已经不是我的弟子。我在半个小时前已经把我的决定告知了郝相赫本人。

　　做出这个决定，我内心充满了痛楚。年轻人如果是一时气盛，说话有欠缺，作为长者，本来应该宽恕和宽容。但是，郝相赫此次的狂言，与一般过失之语不同。我无法容忍这样的人再做我的弟子。

　　而且，他从报到之后，在 　　其中，我的一封信是:

　　#治学，要沉潜。为人，要平和。

　　任何人都有在 　　#我还与他约好:中秋节之后，要用半天的时间，好好谈谈三年的学习。

　　我自以为，作为导师，我在劝导他时，已经是苦口婆心了。

　　不料，今天中午又看到了更加肆无忌惮的文字。至此，我已经是忍无可忍！只能是公开宣布:断绝与郝相赫的师生关系。也请学界朋友和门下诸弟子，理解我此刻内心的痛楚与坚忍。

　　从长沙返京之后，我就办理校内中止与郝相赫师生关系的手续。不等中秋节之后。

　　此后，郝相赫的任何言论，他的未来发展，都与我无关。

学生郝某随即发表情况说明

　　我是郝相赫，中国人民大学历史学院级硕士研究生。年9月19日，我的前导师、中国人民大学历史学院孙家洲老师发表了公开信，宣布与我断绝指导关系。看到公开信，我非常震惊，该公开信里的许多内容，我想我与孙老师的理解有差异，需要社会各界、老师同学听到另一方的声音，因此写成以下情况说明。

　　事情的起因是年9月19日，我在人大图书馆读书。读了李凭先生的《北魏平城时代》后，对李先生分析政治史的思路非常钦佩，就发了一条 　　作为一个年轻人议论前辈学者，当然是错误的，但是也得分析具体情况。我的这些议论是发在哪里呢？是我的 　　还有一点要注意的是，即便是在朋友圈中和自己的私人朋友分享对学者的看法，但我对人大韩树峰老师是保留了尊重的，没有直接点出其名字，而是用拉丁字母代替。而在孙老师的公开信里，直接给我还原了出来予以宣布。

　　我作为读者，读了公开出版的著作，当然是有评论的权利的。我这评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击，我想这样的评论哪怕公开发表，也是不违法，不违反组织纪律的，但我出于对学术前辈的尊重，只是在自己的私人空间里发表，就算这样，我的话还是被公开信传播，那就好比在酒桌上的话被偷拍视频一样，我觉得这是不太公正的。

　　至于孙老师公开信里说“他从报到之后，在 　　孙老师似乎不知，他的朋友圈与我的朋友圈完全不一样。他是老资格的教授，朋友圈里学者多、知名人士也多，拜公开信所赐，我的名誉受到很大伤害，原先在北京考博的计划也完全泡汤。而我的朋友圈只是纯粹的私人朋友的空间，我在朋友圈里表达我对某学者的不佩服，只是私人朋友聊聊，对学界是毫无影响，对前辈教授的地位名誉也是毫无撼动的。

　　我仍然非常尊敬孙家洲老师，感谢开学这段时间他对我的指导！我向孙家洲老师、韩树峰老师致以十分诚挚的歉意。我也承认对阎步克教授的私人评论是错误的，应予收回。我接受孙家洲老师公开信的要求，同意解除与孙家洲的老师的指导关系。但是，我作为通过国家统一考试招考的硕士研究生，我必须声明，我没有违反任何组织纪律，我将不惜一切手段维护我作为研究生的合法权利。

郝相赫发微博表示道歉

尊敬的各位老师、朋友们：

　　最近因为我在朋友圈的极为不当的发言引起了普遍 　　我才刚刚念上研究生，还非常的年轻，这件事已经让我感受到了很大压力，我深深悔恨并恳请各位老师、朋友能给我一次改过的机会，并使我能够顺利的完成学业。

　　我在刚刚收到孙老师的公开信时，非常震惊，惊慌之余发表了一个“情况说明”，解释了一些我的观点，也表达了歉意。现在我收回这个“情况说明”。

　　现在有的媒体朋友在教室和寝室堵着我要采访我，已经扰乱了正常的教学秩序。这封道歉信就是我对这次事情的唯一回应，对于媒体朋友不会有任何回复，恳请各位媒体朋友放过我，让我恢复正常的学习和生活秩序。

郝相赫

年9月21日

欢迎说出你的看法～

内容来源：央广新闻、网易新闻、新浪新闻

本期编辑：兰亚妮、孙嘉靖、张永群

长按指纹即可